告人不成，會不會反被告「誣告」？
我可不是在念繞口令。
很多時候，別人對你做了壞事，你憤而提告，可惜的是你在事發時沒有留下證據，變成在地檢署偵查的時候，除了自己的證詞，你沒有別的東西來證明別人犯罪。
這時候，就算檢察官想幫你，也因為證據不足，往往只能做 #不起訴處分。
如果對方剛好是個心機重的人，逮到這個機會，他可是會反咬你一口，向檢察官反控訴你這個人胡說八道，是「誣告」。
你可別小看誣告，誣告可是一條罪！
照刑法169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員 #誣告 者」，是可以處七年以下有期徒刑的，罪責相當地重。
實務上，誣告也滿容易成立的。實際去搜尋判決，106年度誣告案由的判決約有285則，其中有罪判決約160件，進法院後成罪率約莫五成。
那該怎麼辦？怎麼知道證據足不足夠？難道一開始就不該提告嗎？
吉律告訴你，不用擔心。
必須要是【故意】【捏造事實】，才會構成誣告行為。
如果是【誤認、懷疑】有犯罪而告訴，就算你有點【誇大其辭】，都不算誣告。
而且法院也特別說明，如果是因為【因證據不足最後不起訴】的提告，這種情況也不會構成誣告喔！
（最高法院55年台上字第888 號判例、83年度台上第1959號裁判、106年度台上字第1166號判決）
📌舉例來說
你跟對方有債務糾紛，對方某日到你店鋪鬧事，打翻各種東西，你憤而提告。
但因當下慌亂，各證人證詞又不盡相同，檢察官認為證據不足就不起訴。
這時對方見獵心喜，反向檢察官控訴你誣告他毀損、傷害。
法院會審酌在偵查時的筆錄、證人證詞與你的陳述，去判斷到底你是「憑空捏造」還是可能「真有其事」。只要你講的話有一些真實的可能性，就不會構成誣告喔！
________________________________________
訴訟有時候麻煩就在這，一波還未平息一波又來侵襲，永遠都有處理不完的續集。當然對律師來講有案子才有錢賺，這樣是好事，但碰到有些人很明顯就是想利用法律拿翹的，也只能在心裡搖搖頭啊…
Search